Только что вместе с Андреем Шориным выиграли два дела в АСгМ по искам конкурсного управляющего о признании недействительными платежей, совершенных банкротом в пользу нашего доверителя – международной экспедиторской компании, взыскании средств и процентов в конкурсную массу. В результате удалось отстоять платежи за три года по двум компаниям группы.

Позицию вкратце построили на:

(1) наличии встречного предоставления (с судебной подборкой по каждому сохранившемуся первичному и транспортному документу);

(2) отсутствии совокупности условий, необходимых для признания сделок недействительными по пунктам 1 и 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве;

(3) крепком состоянии должника в спорный период исходя из публичной бухгалтерской информации;

(4) отсутствии доказательств осведомленности ответчиков о цели причинения вреда кредиторам.

Писал, что сегодня в судах инициируется много споров, вытекающих из старых историй, когда документы либо в архиве, либо утрачены.

Рады, что нам удалось отстоять честно отработанные средства. В текущей экономической ситуации не лишние.

Работаем дальше.

Александр Аронов — о доверии, развитии команды и будущем профессии

В новом выпуске журнала «Смыслы» вышло большое интервью с управляющим партнером МКА «Аронов и Партнеры» Александром Ароновым.

В разговоре — о том, из чего сегодня складывается успех адвоката и юридической фирмы, почему доверие нельзя отделить от качества работы и какую роль в развитии практики играют команда, новые направления и образование.

Александр также рассказал о том, как меняется юридическая профессия под влиянием искусственного интеллекта и почему уже сейчас привычные инструменты работы юриста начинают перестраиваться.

«Деньги никогда не являлись целью. Целью была и остаётся качественная юридическая помощь, определение приоритетных направлений для развития, репутация, развитие команды, создание новых офисов» — отмечает Александр Аронов.

Отдельная часть интервью — о семье, путешествиях и том, что помогает сохранять фокус при плотном рабочем графике. В частности, Александр признается, что гольф — единственное время, когда он остается наедине с собой и своими мыслями.

Тема гольфа появилась в материале не случайно: при подготовке интервью журнал вдохновлялся одним из важных клиентских проектов коллегии — Aronov Golf Cup. В этом году турнир отметил первое десятилетие и вновь объединил клиентов, партнеров и друзей МКА «Аронов и Партнеры».

И еще один повод об этом вспомнить: проект «Aronov Golf Cup» занял 1 место в премии Best Law Firm Marketing в номинации «Клиентские мероприятия».

Полное интервью прикладываем к посту.

В современных реалиях абсолютно любая компания, даже при ведении кристально белой бухгалтерии, может столкнуться с визитом следственных органов и соответственно проведением обысковых мероприятий, в том числе по уголовным делам, расследуемых в отношении иных контрагентов.

Обыск в офисе компании действительно несёт целый комплекс серьёзных рисков, которые могут парализовать бизнес, нанести финансовый ущерб и подорвать репутацию. Эти последствия затрагивают как операционную деятельность, так и правовые, репутационные и кадровые аспекты.

Мы ежедневно сталкиваемся с последствиями обысков в виде, срыва сделок, повреждения имущества, утечки конфиденциальной информации, психологических стрессов для сотрудников, сложностями с возвратом изъятого, а также эскалации уголовного преследования.

Даже будучи юридически грамотным руководителем, не стоит относиться к такому мероприятию легкомысленно. Мы настоятельно рекомендуем заранее подготовить себя и сотрудников к нестандартным ситуациям и оценить возможные риски.

Чтобы снизить риски, критически важно заранее разработать чёткий алгоритм действий на случай обыска, обеспечить присутствие квалифицированного адвоката и заранее продумать меры защиты информации.

Продуманные, слаженные действия на этапе самого обыска значительно повышают шансы минимизировать ущерб.

В ходе подготовки к возможным проверкам адвокаты с практическим опытом дадут ответы на ключевые вопросы:

Как подготовиться к неожиданному прибытию правоохранителей, что может заинтересовать последних?

Как вести себя сотрудникам офиса во время обыска?

О чем можно разговаривать со следователем и оперативными службами, какие документы показывать, и как проверить законность их действий?

Каким образом защитить имеющуюся на носителях и офисе информацию; не остановить работу компании?

Исходя из многолетнего опыта мы рекомендуем воспользоваться помощью уголовного адвоката, заранее. Во-первых, адвокат определит, насколько велики риски проведения в компании обыска, а во-вторых, поможет провести грамотную подготовку к нему. А если правоохранительные органы уже нагрянули в офис, помощь адвоката при проведении обыска будет заключаться в контроле соблюдения порядка процедуры и пресечении любых нарушений со стороны представителей правоохранительных структур. Проверено, что присутствие опытного адвоката на обыске дисциплинирует правоохранителей, а сотрудники компании чувствуют себя увереннее.

Военным следственным отделом военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве прекращено уголовное преследование в отношении высокопоставленного сотрудника ФСБ России, подозреваемого в получении взятки в крупном размере (п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ), в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

Согласно материалам дела, в июне 2025 года подзащитный, узнав о совершаемом его коллегой преступлении коррупционного характера, потребовал от него передачи крупной суммы денежных средств за бездействие, выраженное в неисполнении обязанностей по проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступления.

После получения денежных средств от бывшего коллеги доверитель был задержан и доставлен в военный следственный отдел, где в отношении него было возбуждено уголовное дело.

В ходе грамотно выстроенной позиции защиты, допроса свидетелей и анализа представленных документов удалось доказать, что полученные доверителем денежные средства являлись не взяткой, а исполнением имевшихся долговых обязательств.

Стоит отметить, что за плечами доверителя множество служебных командировок в горячие точки, за которые он удостоен государственных наград. Все испытания, с которыми ему пришлось столкнуться в жизни, в том числе необоснованное уголовное преследование, он прошел достойно.

После прекращения уголовного преследования за доверителем признано право на реабилитацию в связи с уголовным преследованием.

Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет, и выйдет из него не дело, только мука…

В целом, если начать говорить о теме соотношения корпоративного и уголовного права, то ответ на поставленный в заглавии вопрос может быть сформулирован так: корпоративный конфликт становится уголовным в случае, когда в этом конфликте на той или иной стороне оказывается государство; иначе говоря, он становится уголовным, если содеянное одной из сторон (необязательно в момент конфликта, нередко это бывает до него) содержит в себе признаки уголовного преступления.

И тут стоит понимать – масштаб и значимость вопросов, по которым разгораются корпоративные конфликты, могут быть самыми разными, вплоть до мелких (кто должен принимать финальные управленческие решения, как распределять прибыль, кто имеет больше прав на активы компании и проч.), однако это автоматически не влечет «масштабирования» уголовного конфликта, так как уголовное право оперирует своими категориями и оценками (например, любое хищение свыше 1 000 000 рублей является особо крупным, что делает его минимум тяжким преступлением).

Классифицировать «корпоративные» преступления можно по следующим блокам (впрочем, достаточно условным):

• преступления, связанные с изъятием имущества компании (участника корпоративных отношений) или депривацией получения имущества компанией (участника корпоративных отношений). Это разнообразные мошенничества (ст. 159 УК РФ), присвоения, растраты (ст. 160 УК РФ), кражи (ст. 158 УК РФ), иное причинение имущественного ущерба без признака изъятия имущества (ст. 165 УК РФ);
• преступления, связанные с надлежащей службой в компании. Это обычно злоупотребления служебными полномочиями, несвязанные напрямую с изъятием имущества, а также коммерческий подкуп (ст. 201, 204 УК РФ);
• преступления, связанные с порядком управления в компаниях (ст. 185.4, 185.5 УК РФ), а также преступления подлоги и фальсификации (ст. 170.1 УК РФ, ст. 327 УК РФ).

Наиболее часто в практике встречаются преступления первого блока, реже – второго. И лишь изредка правоохранители занимаются преступлениями из третьего блока. Связано это как со сложностью самих составов преступлений третьего (и порой второго) блока, так и с тем, что сами по себе действия участников корпоративных отношений почти всегда направлены на перетягивание «имущественного одеяла» на себя, что находит своё отражение в реальных экономических (имущественных, денежных) потерях второй стороны конфликта. Потери эти почти всегда можно квалифицировать как ту или иную форму хищения.

Например, миноритарный участник, будучи генеральным директором, по заниженной стоимости распродаёт ценный актив; или же один из соучредителей-разработчиков полностью блокирует доступ остальных к программе, являющейся главным продуктом компании, забирает программу себе, перерабатывает и выставляет на рынок под новым именем.

Однако особенностью корпоративных уголовных преступлений можно назвать то, что нередко лица, их совершающие, считают себя управомоченными на те или иные действия в ходе корпоративных отношений. И если подобная убеждённость действительно имеет добросовестное обоснование, то почти все вышеописанные преступления можно переквалифицировать в преступление небольшой тяжести – самоуправство (ст. 330 УК РФ).

В этом и состоит главная задача, которая решается практикой уголовного права МКА «Аронов и Партнёры»: прежде всего понять, а было ли нарушение отраслевых корпоративных норм, а затем, если оно и было, установить – а существовали ли в реальности параллельные, неоформленные отношения между участниками корпоративного конфликта, которые кардинально могли бы поменять контекст и смысл содеянного (поменять злой умысел в умысел на пусть и неправомерную, но тем не менее реализацию своего права).

Нередко в ходе ведения бизнеса собственнику приходится сталкиваться с ситуациями, в которых проблемы внутри компании ощутимы и проявляют себя, в том числе финансово, но внешне деятельность сотрудников происходит как будто по инструкции.

Подобные ситуации могут быть симптомом серьёзных нарушений или преступлений, которые совершаются как «внутри» бизнеса, так и «снаружи», и подрывают текущую деятельность и будущее бизнеса.

Одним из инструментов для решения подобных проблем является адвокатское расследование.

Что представляет собой адвокатское расследование?

В наше время, когда получение информации строго регулируется, а персональные данные охраняются законодательством, приобретают ценность полномочия адвоката, которые позволяют ему аккумулировать необходимую информацию и затем на её основе принимать информированные решения по защите интересов доверителя.

Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» к правам адвоката относит следующие:
 

• собирать сведения, необходимые для оказания юридической помощи, в том числе запрашивать справки, характеристики и иные документы от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных организаций в порядке, предусмотренном статьей 6.1 Федерального закона об адвокатуре. Указанные органы и организации в установленном порядке обязаны выдать адвокату запрошенные им документы или их копии; 
• опрашивать с их согласия лиц, предположительно владеющих информацией, относящейся к делу, по которому адвокат оказывает юридическую помощь; 
• собирать и представлять предметы и документы, которые могут быть признаны вещественными и иными доказательствами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; 
• привлекать на договорной основе специалистов для разъяснения вопросов, связанных с оказанием юридической помощи; 
• фиксировать (в том числе с помощью технических средств) информацию, содержащуюся в материалах дела, по которому адвокат оказывает юридическую помощь, соблюдая при этом государственную и иную охраняемую законом тайну; 
• совершать иные действия, не противоречащие законодательству Российской Федерации.

  Эти права – основа адвокатского расследования. Опираясь на них, адвокаты МКА «Аронов и Партнёры» не раз проводили расследования внутренних проблем доверителя, фиксировали в срочном порядке путём опросов различные утечки, включая разглашение коммерческой тайны, через запросы устанавливали необходимые объективные сведения, которые потом сверялись с внутренней системой учёта в целях выявления нарушений. Материалы адвокатских расследований были основой сперва для составления и подачи грамотного заявления о преступлении со всеми необходимыми приложениями (результаты адвокатского расследования), а впоследствии – и для уголовного дела, на всём протяжении которого (от заявления до возбуждения, а затем и до вступления приговора в законную силу) адвокат оказывал юридическую помощь не только доверителю, но и в рамках правового поля оказывал содействие правоохранительным органам, предоставляя дополнительные документы и правовые консультации по особо сложным экономико-правовым вопросам.
  
  Наиболее часто адвокатское расследование востребовано по имущественным и экономическим преступлениям:
   

  • мошенничество (ст. 159 УК РФ); 
  • растрата (ст. 160 УК РФ); 
  • коммерческий подкуп (ст. 204 УК РФ); 
  • злоупотребление полномочиями (ст. 201 УК РФ); 
  • незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 183 УК РФ); 
  • нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК РФ); 
  • незаконное использование средств индивидуализации товаров (работ, услуг) (ст. 180 УК РФ).
     

  К примеру, у собственника бизнеса возникают претензии к деятельности филиала компании, однако внешне и внутренне работа организована надлежащим образом. Какие-либо обоснованные претензии в адрес управленцев невозможно высказать.
   

Адвокаты МКА «Аронов и Партнеры» истребуют всю необходимую документацию, проведут адвокатские опросы сотрудников, привлекут соответствующих специалистов и экспертов, в том числе организуют проведение глубокого внутреннего аудита деятельности, в дальнейшем составят документ (меморандум), в котором укажут собственнику бизнеса на имеющиеся проблемы, вероятно причастных лиц и способы хищений внутри компании.
 

В дальнейшем, если доверитель посчитает необходимым, адвокаты МКА «Аронов и Партнеры» составят заявление о преступлении с исчерпывающим перечнем приложений и будут являться представителем в ходе проведения доследственной проверки, расследования уголовного дела и рассмотрения по существу в судах всех инстанций.
 

Важно учитывать, что в отличии от иных специалистов в юридической и экономической сферах, деятельность адвокатов неразрывно связана с адвокатской тайной, регламентированной законодательством, в силу чего любые сведения, ставшие известными в связи с оказанием юридической помощи, являются строго конфиденциальными и не подлежат разглашению со стороны адвоката.
 

Между тем, подобное расследование может пригодиться в гражданском и арбитражном процессах. стороны адвоката.
 

Адвокаты МКА «Аронов и Партнёры», как уже упоминалось, имеют соответствующий опыт и требуемую экспертность.
 

Материалы наших расследований стали основой для 40+ уголовных дел, по результатам которых были защищены интересы наших доверителей; общий размер возмещенного ущерба по упомянутым делам – не менее 500 млн рублей.
 

Алгоритм нашей работы включает в себя незамедлительную фиксацию инцидента, его проверку, сбор всей релевантной информации, составление по итогам правового документа (будь то заявление о преступлении, исковое заявление, меморандум), дальнейшее отстаивание интересов доверителя в соответствующем процессе, с полным представительством и экономией времени как самого доверителя, так и внутреннего штата. Всегда на страже Ваших интересов!

Управляющий партнёр МКА «Аронов и Партнёры» - о том, почему юрфирме нужна единая, безопасная платформа, где нормы, практика и документы расположены в одном месте и доступны всей команде.

Посмотрите, как сегодня устроена работа над крупным делом в юридической фирме. Договоры лежат в папке, переписка - в почте и мессенджерах, отсканированные документы - на диске, а ключевые факты разрознены по десяткам файлов. Чтобы ускорить рабочие процессы юрист, к сожалению, частично добавляет документы в ИИ чаты и получает ответ, из которого не следует на какой норме закона он основан, какими материалами дела подтверждается и почему ему можно доверять и использовать, в том числе в судебной практике. Одновременно материалы дела, которые не должны покидать периметр фирмы, уходят на чужой сервер за рубежом.

Работать в соответствии с требованиями действующего законодательства без использования ИИ сегодня все сложнее.

Мы в нашей коллегии пришли к простому выводу. Проблема не в том, что не хватает ещё одного умного инструмента, - их как раз слишком много, они разрозненны, а дело как целое не собрано нигде. Нам нужна была не очередная нейросеть, а единая платформа: чтобы всё дело - материалы, факты, нормы, практика и документы - лежало в одном месте, безопасно и доступно всем, кому это дело положено.

Почему «просто взять ИИ-чат» здесь не работает

Причин несколько, и все они принципиальны именно для судебной практики. 1.

Ответ не проверить. Юрист не выйдет на заседание с формулировкой, опираясь на «так сказала нейросеть». Нужна ссылка: конкретный документ, конкретная страница, конкретная цитата. Если вывод нельзя открыть в первоисточнике, он бесполезен, сколько бы правды в нём ни было. 2.

Данные нельзя выносить за периметр локального компьютера. Материалы дела - это персональные данные, коммерческая тайна, а часто и сведения, которые вообще не должны покидать периметр фирмы или доверителя. Отправить их во внешний сервис, тем более обрабатывающий информацию за пределами России, нельзя ни по закону, ни по внутренним политикам большинства клиентов. 3.

Нет контекста дела. Универсальная модель отвечает по тому тексту, который вы вставили в окно. Она не знает, что документ № 47 отменяет документ № 12, - потому что документа № 12 в запросе не было. А в реальном деле значение имеет весь массив в связке. 4.

Ошибка в праве стоит дороже. Неверно пересказанная норма или ссылка на несуществующее дело - это не досадная неточность, а риск неверной правовой позиции. Таких историй профессия уже накопила достаточно.

Что мы сделали: собрали дело в одном месте

Поэтому мы не стали ждать готового решения на рынке, а вошли в разработку вместе с командой Agentic Lab - так появилась Агата. Систему настраивали на реальных делах - арбитражных подрядных и коммерческих спорах. Оговорюсь для чистоты: наша организация здесь не сторонний обозреватель, а соразработчик и пользователь продукта. Что это дало на практике:
 

• Единое пространство дела. Все форматы - PDF, Word, сканы, фотографии, архивы - загружаются в одно место. Дальше массив перестаёт быть массивом: у каждого документа появляются стороны, даты и суммы, а факты связываются между документами по всему делу. Любой извлечённый признак становится фильтром. Не нужно держать дело в десяти вкладках и в голове. 
• Ответы со ссылкой на источник. Вопрос задаётся обычным языком, а в ответе каждый факт ведёт на конкретный документ и страницу с цитатой. Что не подтверждено материалами дела, система не утверждает. В отличие от «непонятного чат-бота», здесь всегда видно, откуда взялся вывод. 
• Нормы и практика рядом с делом. Норму можно проверить в нужной редакции, «по состоянию на дату», с историей изменений; можно посмотреть, как суды решали похожие споры (бета). Не нужно уходить в отдельную справочную систему и терять контекст. 
• Документы поверх фактуры. Проекты процессуальных документов - исков, отзывов, возражений, ходатайств - собираются не по абстрактному шаблону, а поверх уже разобранного дела: со сторонами, суммами и датами из ваших документов и со ссылками на источники. Юрист правит черновик, а не пишет с нуля.
   

Команда видит нужное, руководитель видит всё

И то, ради чего платформа нужна фирме, а не одному юристу. Дело в Агате - это общее рабочее пространство с ролями и доступами на уровне каждого дела: владелец, редактор, доступ только на просмотр, доступ только к своим документам. Все, кто ведёт дело, видят одни и те же материалы и работают над ними совместно, а не пересылают друг другу версии по почте. Руководитель практики видит абсолютно все - портфель дел, стадии и нагрузку команды, а журнал действий показывает, кто что открывал и правил. Стадии и типы дел настраиваются под конкретную практику. Часть совместной работы сейчас в статусе беты и активно дорабатывается.

Контур и данные

Возможно, главное для нас как для фирмы: данные никуда не уходят. Агата работает на российских серверах, внутри защищённого периметра, на собственных моделях и собственном OCR; разворачивается в облаке или on-premise прямо в инфраструктуре клиента и внесена в реестр российского ПО. Материалы дела остаются под контролем фирмы - это было условием, без которого мы бы в проект не вошли.

Безопасность для нас один из важнейших факторов, поэтому система полностью соответствует требованиям действующего законодательства об охраняемых федеральным законом тайнах (в том числе персональных данных) и адвокатской тайне. Ни один из документов из материалов дела не выходит за периметр платформы, будучи защищенным от взломов и утечек.

Про качество

Качество я упомяну без круглых цифр, которые в этой сфере чаще служат маркетингу, чем юристу. Оно всегда предметно. По ядру нашей практики Сложных судебных споров - ответы стабильно сильные; там, где регулирование фрагментировано и часто меняется, - слабее, и этот корпус дорабатывается отдельно. Ответы мы сверяем с нашими адвокатами, но окончательное решение и ответственность всегда остаются за адвокатом. Инструмент не заменяет специалиста - он снимает с него рутину разбора и сведения материалов, чтобы юрист раньше и при полной картине достиг результата - позиции по делу. Ради этого мы и участвуем в разработке.

Сегодня адвокату, как мог бы сказать булгаковский Шариков, без телеграмм-канала строго воспрещается существовать. Вот и я, поддавшись всеобщему веянию (или помешательству?), решил обзавестись собственной площадкой для обсуждения самых разных актуальных (по мнению автора) вопросов из области уголовного судопроизводства и не только.

В ТГ несложно найти несколько прекрасных аналитических каналов, контент которых посвящен преимущественно вопросам толкования и применения уголовного и уголовно-процессуального законов, а также разбору судебной практики (например, великолепный канал Димы Данилова, с которым я имел честь познакомиться во время учебы на юридическом факультете МГУ в своего рода неформальном студенческом кружке, сформировавшемся вокруг проф. П.С. Яни). 

Весьма распространен жанр «дневника адвоката». В таких «дневниках» коллеги делятся наболевшим и обсуждают последние новости. Есть и просто интересные авторские каналы, куда каждый пишет, о чем хочет.

Свою же цель я вижу в том, чтобы показать: грамотно выстроенная правовая позиция, качественная ее реализация, истинный профессионализм адвоката способны творить чудеса и приносить доверителю результат даже в самых, на первый взгляд, безнадежных ситуациях; что бороться за Право не только нужно, но возможно. А еще – что жизнь адвоката-криминалиста невероятна интересна, а уныние – смертный грех.

Так что welcome, ladies and gentlemen.

В центре внимания — Алексей Сильде, легенда танцевального спорта, трёхкратный чемпион мира, президент Московской федерации танцевального спорта.

Главные темы выпуска:

Путь чемпиона: от первых шагов в шесть лет до мировых титулов

Тайны спортивного мастерства в мире бальных танцев

Особенности выбора партнёра и построения успешной танцевальной пары

Влияние танцев на здоровье и развитие личности

Система подготовки молодых спортсменов

Эксклюзивные откровения чемпиона о том, почему талантливые дети в спорте — это не всегда хорошо, как правильно выбрать первого тренера и какие секреты лежат в основе успешных выступлений.

Профессиональный взгляд на современное состояние танцевального спорта в России и мире, статистика достижений российских спортсменов, особенности судейства и подготовки к соревнованиям.
Ценные советы для родителей и спортсменов от профессионала, прошедшего путь от новичка до чемпиона мира.

📊 Статистика впечатляет: российские спортсмены занимают лидирующие позиции на международной арене, завоевывая медали крупнейших турниров.

Что общего у профессионального спорта высших достижений и адвокатской практики? 

Железная воля, дисциплина и готовность бороться на пределе сил.

В новом выпуске подкаста «Адвокатский опрос» председатель президиума МКА «Аронов и Партнеры», к.ю.н., профессор НИУ ВШЭ Александр Аронов ведет диалог с человеком, который знает об этом не понаслышке – депутатом Госдумы, бронзовым призером Олимпиады в Афинах по дзюдо Дмитрием Носовым.

Это разговор без купюр о главных смыслах жизни, профессии и вызовах, которые стоят перед обществом и правовой системой.

🔹В фокусе обсуждения:

 ➠ Профессиональный спорт vs физкультура. Как вовлечь детей и взрослых? Где грань между здоровьем и соревнованием на износ? 

 ➠ Государство, обвиняемый и адвокат. Как работает система, когда машина ищет виновного? Почему 80 000 адвокатов на 140 миллионов — это вопрос национальной безопасности прав граждан? 

 ➠ Борьба с терроризмом и «дроперы». Только барьеры и посадки? Или главное — просвещение и работа с уязвимыми группами? 

 ➠ Адвокаты и следствие. Как наладить диалог до суда, чтобы снизить накал по делам несовершеннолетних? 

 ➠ Внутренний конфликт адвоката. Можно ли в рамках одного дела защищать обвиняемого и представлять интересы потерпевшего? 

 ➠ Ресоциализация и безопасность общества. Что происходит с осуждёнными за тяжкие преступления после выхода? Нужен ли реестр?

🎙 А также — о трендах в законотворчестве и роли Президента Российской Федерации в формировании правового поля.