Друзья, поздравляю всех с Днём знаний и началом осени! 🍂📚 Но сегодня важно напомнить и о другой «новой странице» — в законе о рекламе.

С 1 сентября 2025 года вступили в силу изменения:
🔹 реклама на запрещённых сайтах и в соцсетях теперь под полным запретом;
🔹 даже репост, упоминание или QR-код с ссылкой на такой ресурс приравниваются к рекламе;
🔹 ответственность несут и заказчики, и исполнители рекламы.

💸 Штрафы:
— физлица: от 2 000 до 2 500 руб.;
— ИП и должностные лица: от 4 000 до 20 000 руб.;
— юрлица: от 100 000 до 500 000 руб.

✅ Чтобы избежать проблем:
— проверьте свои аккаунты в соцсетях, удалите старую рекламу на запрещённых ресурсах;
— уберите все ссылки, QR-коды и упоминания таких площадок.

⚖️ Закон уже действует — лучше позаботиться о «чистоте» своих страниц сегодня.

Валентин Микляев, известный серийный IT-предприниматель, стал героем нового выпуска подкаста «Адвокатский опрос». Основатель и CEO сервиса для быстрой проверки договоров на основе ИИ Noroots, резидент «Сколково». В интервью Александру наш гость поделился мыслями о том, какие технологии в ближайшее время изменят нашу жизнь.

Валентин получил специальность преподавателя философии, что научило его логически мыслить. Микляев считает, что его проекты помогают людям освободиться от рутинных задач. Роботизация, по его мнению, должна не заменять человека, а поддерживать его в ситуациях, когда он действует нерационально. Он уверен, что в будущем люди начнут доверять искусственному интеллекту даже в решении конфликтных ситуаций, которые сейчас решают только государственные органы.

В конце беседы Микляев рассказал о рисках социальной инженерии. Мошенники могут получить максимум информации о человеке, чтобы обмануть его. Это не единственная угроза, которую несут новые технологии.

Собеседники разобрали тему облачного хранения данных - какими бывают эти серверы и на какой уровень безопасности можно рассчитывать на разных облачных сервисах.

Вице-президент Адвокатской палаты Свердловской области поделился своими секретами успеха в подкасте «Адвокатский опрос». Гость рассказал Александру Аронову, как правильно формировать гонорары.

Игорь Михайлович начал свой путь в юриспруденции еще в школе. Вдохновение он черпал от знаменитого уральского адвоката Абрама Ароновича Устиловского, который выступал перед девятиклассниками. С тех пор Игорь Михайлович мечтал стать таким же блестящим оратором и эрудированным профессионалом.

За свою долгую карьеру Игорь Михайлович преимущественно занимался уголовными делами, но также брал поручения по гражданским вопросам. Сегодня он специализируется на наследственных спорах.

Важные качества и формирование гонораров

Адвокатская практика — это ремесло, требующее мастерства и знаний. По мнению Игоря Михайловича, хороший адвокат должен быть актером и психологом. Однако, как считает эксперт, чувствовать доверителя и строить с ним отношения — это талант, который либо есть, либо нет.

Лишь 10–20% адвокатов достигают известности и благополучия, отмечает Игорь Михайлович. Тем не менее, к каждому из них нужно относиться с уважением.

При формировании гонорара важно объективно оценивать свои силы и трудозатраты на задачу клиента. Не стоит забывать и о его платежеспособности. Особенно это важно для начинающих адвокатов, подчеркивает Игорь Михайлович.

Почему гуманизм в пенитенциарной системе России всё чаще остаётся на бумаге

Когда здоровье заключённого становится критическим, кажется очевидным, что государство обязано отреагировать. Но на практике даже смертельно больным людям приходится бороться не только с недугом, но и с системой — формальной, безразличной, зачастую циничной.

Я дала комментарий для «Независимой газеты», в котором обозначила: право на освобождение по медицинским показаниям сегодня практически не работает. Оно тонет в бюрократии, страхах и волоките.

🔹 В чём главная проблема?

Судебный формализм.
Даже при наличии диагноза из официального перечня заболеваний, несовместимых с содержанием под стражей, суд может отказать. Почему? Защита приносит заключение врачей — суд требует другое. Назначают повторную комиссию — она «не успевает», или вовсе проводится врачами, не имеющими квалификации.

Профанация медосмотров.
Больным говорят: «Когда отсидите — тогда и лечитесь».
Комиссии заключают: «врачебная помощь не требуется», — даже при диагнозах, предполагающих ежедневную терапию. Это не просто формализм. Это де-факто отказ в праве на жизнь.

Хроническая волокита.
Рассмотрение ходатайств затягивается на месяцы. Причины — формальные: «нет судьи», «не готов ответ прокуратуры», «ждём документы». Всё это время человек может находиться в состоянии, угрожающем жизни.

🔹 Реальные истории — за гранью правового поля

Мужчина с несколькими хроническими заболеваниями остался в колонии, несмотря на то, что до конца срока оставалось 3 месяца. Медкомиссия проигнорировала риск внезапной смерти.

Женщина с заболеванием из «освобождающего перечня» не смогла даже добиться экспертизы. Суд отказал, хотя статья 81 УК РФ прямо позволяет освободить её из зала суда.

🔹 Что мы предлагаем изменить?

✅ Установить обязательные сроки рассмотрения ходатайств — недопустимо, чтобы решения откладывались на годы.
✅ Ввести персональную ответственность следователей, тюремных врачей и чиновников за затягивание экспертиз и игнорирование диагноза.
✅ Усилить прокурорский надзор — сегодня он фактически дублирует позицию следствия. Прокуратура должна контролировать соблюдение прав, а не быть соучастником формального подхода.

«Стандартные опасения системы — что человек сбежит или повлияет на свидетелей — оказываются весомее, чем реальный риск его смерти. Но это не правосудие. Это — пытка болезнью».
— Эллина Быкова, адвокат, партнер МКА «Аронов и Партнеры»

Гуманизм не должен быть факультативной опцией. Если государство закрепило перечень заболеваний, позволяющих освободить человека — значит, оно обязано соблюдать собственный закон.

📎 С полным материалом в «Независимой газете» можно ознакомиться по ссылке.

Чем грозит недекларирование товаров при ввозе товаров через границу/или что запрещено ввозить без декларации?

На сегодняшний день в условиях глобализации торговли и увеличения трансграничных грузопотоков соблюдение таможенного законодательства становится критически важным для бизнеса и частных лиц. Недекларирование товаров или нарушение правил их ввоза может привести к серьёзным правовым и финансовым последствиям. 

В соответствии с положениями таможенного законодательства Российской Федерации, помимо общеизвестных запрещённых к ввозу предметов (наркотических средств, оружия), воздушным транспортом запрещается провозить без обязательного таможенного декларирования: денежные средства на сумму, превышающую эквивалент 10 000 евро; товары, общий вес которых превышает 50 килограммов; табачные изделия в количестве более 200 сигарет или 50 сигар; алкогольную продукцию объёмом свыше 3 литров на одного человека; готовые продукты массой более 5 килограммов, а также драгоценные камни и культурные ценности (включая иконы, предметы антиквариата и произведения живописи) независимо от их количества.

В настоящее время основной нормой, применяемой таможенными органами за недекларирование товаров, является ст. 16.2 КоАП РФ. Она предусматривает административную ответственность для физических и юридических лиц в виде штрафа до двукратной стоимости незадекларированного товара, а также его конфискацию.

Учитывая, что по данной категории дел размер штрафа исчисляется исходя из стоимости товара, сотрудники отдела административных расследований таможни в каждом подобном случае назначают экспертизу с целью установления его действительной рыночной цены.

Сложившаяся правоприменительная практика свидетельствует, что результаты таможенной оценки зачастую существенно завышены по сравнению с фактической стоимостью товара, уплаченной за пределами РФ. Например, приобретенная за рубежом электроника или ювелирное изделие стоимостью 10 000 долларов по заключению таможенной экспертизы может быть оценена в 50 000 или даже 100 000 долларов.

Это приводит к тому, что помимо риска конфискации самого товара, рассчитываемый от искусственно увеличенной стоимости штраф, который к тому же может быть удвоен таможенным органом, становится несоразмерно высоким, создавая чрезмерную финансовую нагрузку на лиц, перемещающих товары. При этом реальная возможность оспорить такую оценку практически отсутствует без привлечения квалифицированного юридического сопровождения и проведения независимой экспертизы. 

Таким образом, в целях избежания конфискации приобретенного товара и рисков необоснованного увеличения финансовой нагрузки всегда проверяйте таможенные требования перед ввозом товаров, имейте при себе сопроводительные документы (оригиналы инвойсов, сертификаты соответствия, лицензии и т.д.), а также консультируйтесь с юристами в сфере таможенного законодательства при ввозе специфических товаров.

Помните, что профилактические меры всегда менее затратны, чем последующее длительное оспаривание решений таможенных органов.

Новая студия и новый выпуск «Адвокатского опроса». 

У меня гостях  врач-психиатр и судебный эксперт с 26-летним стажем, Дмитрий Малкин. 

❗️Он рассказал, почему подростки легко становятся жертвами мошенников и как родителям распознать, что их ребенок попал под негативное влияние.

💻 Современный мир перегружен информацией, которая часто превращается в «белый шум», не становясь знаниями, объяснил Малкин. Это приводит к рассеянности, эмоциональной нестабильности и депрессии.

📴 Интернет требует зрелости и самоконтроля, что сложно для подростков. Их психика еще не сформирована, поэтому они уязвимы к вредной информации, предупреждает Малкин.

🦹‍♂️🧛‍♂️ Подростки ищут свою идентичность, подражая кумирам и друзьям. Они стремятся узнать новое, что делает их легкой добычей для мошенников.

❗️❗️❗️

Часто подростки боятся рассказать родителям о попытках манипуляций.

«Страх и тревога мешают даже взрослым критически мыслить, а у подростков эмоциональная нестабильность делает их уязвимыми»,

— говорит Малкин. 

Злоумышленники, которые вовлекают несовершеннолетних в незаконные действия, — это профессионалы в области психологии, утверждает эксперт.

Когда подросток становится фигурантом уголовного дела, возникает вопрос о проведении психолого-психиатрической экспертизы. 

Следователи часто ограничиваются однодневными амбулаторными обследованиями. Однако более информативным является наблюдение за подростком в стационаре, которое занимает не менее месяца.

Дмитрий и Александр считают ошибкой отправлять школьников за решетку. Пребывание в СИЗО может нанести серьезный вред, превратив несовершеннолетнего в потенциального рецидивиста.

Важно создать в семье доверительную атмосферу. Взрослые должны помогать детям выстраивать границы и удовлетворять их потребности, отмечает Малкин. Но это не должно превращаться в формальность, когда родители просто откупаются от ребенка.

Контроль за гаджетами тоже важен, но он должен быть ненавязчивым, подчеркивает врач-психиатр.

Малкин советует обращать внимание на изменения в поведении ребенка. Если он становится замкнутым или странным, это должно насторожить родителей. Еще один совет — не отвечать на звонки с незнакомых номеров.

Если бы пару лет назад мне сказали, что я буду участвовать в Чемпионате бизнес-клубов по парусному спорту, да ещё и выигрывать гонки — я бы, пожалуй, улыбнулся. Но теперь это реальность, и я с радостью делюсь этим опытом с вами.

В минувшие выходные наша команда НАУЗ powered by Aronov and Partners приняла участие во втором этапе Чемпионата, который прошёл в Санкт-Петербурге в рамках официальной программы ПМЭФ-2025.

Питер, как всегда, встретил нас непредсказуемой погодой: солнце, ветер, дождь — всё по расписанию. Но азарт, концентрация и поддержка друг друга в команде затмевают любые погодные сюрпризы. Мы пришли первыми в трёх из четырёх гонок! В одной, к сожалению, фальстарт и штрафной круг — и это стоило нам лидерства. Но по итогу дня — второе место среди более чем 150 участников. Согласитесь, повод для гордости!

Парусный спорт, как и юридическая практика, требует стратегии, быстрой реакции, умения работать в команде и принимать решения под давлением. На воде, как и в суде — важно не только техническое мастерство, но и понимание, когда идти в атаку, а когда — отступить. Этот чемпионат ещё раз напомнил мне: только синергия людей, уверенных друг в друге, способна приводить к результату.

Отдельная благодарность нашей команде — Станиславу Мелингеру, Наталье Поповой и шкиперу Валентину Уваркину. Работать с вами — как выйти на волну с проверенной юридической практикой: спокойно, чётко и с результатом.

До встречи в новых акваториях!

Современное общество сталкивается с новой, по-настоящему опасной угрозой — это тотальная цифровая атака, в том числе на наших детей. Мошенничество, вовлечение несовершеннолетних в преступные схемы, рост числа террористических актов с участием подростков — всё это требует от нас не просто реакции, а системных решений.

В рамках Петербургского международного юридического форума я принял участие в дискуссии об одной из самых болезненных тем нашего времени — интернет- и телефонном мошенничестве, которое затрагивает все слои населения: от подростков до пожилых.

🔻 Преступники становятся изощрённее, используют ИИ, социальные сети, мессенджеры, уязвимость цифровой среды и доверчивость людей. Но особую тревогу вызывает то, что все чаще втягиваются дети — дропперы, несознательные исполнители, жертвы обмана.

Мы не можем и не должны наказывать всех одинаково — нужна профилактика, разъяснение, индивидуальный подход, особенно к несовершеннолетним.

Я убежден, что:

 • Прежде чем заключать подростков под стражу, следует проводить обязательную психолого-психиатрическую экспертизу.

 • Необходимо разграничивать умысел и манипуляцию, особенно когда речь идет о несовершеннолетних.

 • Общество должно выстроить мощные профилактические каналы — на языке молодежи, в понятной форме.

💬 Мы уже начали эту работу. При поддержке Федеральной палаты адвокатов мы сняли фильм «Я не знал» — о том, как подростков вовлекают в преступления. Более 220 тысяч человек уже посмотрели его. Я верю, что хотя бы один спасённый ребенок — это уже победа.

Но этого недостаточно. Мы должны продолжать. Усиливать профилактику. Объяснять, а не карать вслепую.

📢 Я призываю общество, СМИ, школы, родителей, бизнес — объединиться в этом вопросе. Настоящее и будущее нашей страны зависит от того, сумеем ли мы защитить наших детей и сохранить справедливость даже в условиях внешнего и внутреннего давления.

Недавно я приняла участие в ежегодной конференции Право.ру «Уголовно-правовая ответственность бизнеса – 2025», где выступила с докладом на одну из наиболее острых тем текущего времени:

«Уголовно-правовые риски руководителей организаций при поставках товаров и оборудования из-за рубежа в условиях санкций».

Санкционное давление усиливается, а вместе с ним — и внимание правоохранительных органов к внешнеэкономическим сделкам. Сегодня даже добросовестный бизнес может оказаться втянутым в уголовный процесс — часто по формальным основаниям или вследствие недостаточной юридической экспертизы.

Почему тема актуальна?

Поставки из-за рубежа сегодня сопровождаются не только логистическими и финансовыми трудностями, но и повышенными уголовно-правовыми рисками. Особенно это касается поставок оборудования и техники, задействованных в государственных и окологосударственных проектах.

Что я выделила в своем выступлении:

🔹 Типы поставок и правовое регулирование.
Важно различать контракты для частных и государственных нужд. Для последних – это зачастую поставки по ФЗ-223 и ФЗ-275. У этих категорий своя специфика, в том числе по требованиям к документации, техническому соответствию и срокам исполнения.

🔹 Основные уголовные риски.
Я обратила внимание на то, что уголовные дела в этой сфере часто начинаются с гражданско-правовых конфликтов. К сожалению, следствие склонно подменять хозяйственные споры уголовным преследованием. Это приводит к:

-неправильной квалификации действий (например, как мошенничества);

-применению меры пресечения в виде заключения под стражу;

-давлению на бизнес под угрозой возбуждения дела о коррупции.

🔹 Уязвимые моменты контрактов.
Внимание необходимо уделять:

-участию аффилированных компаний;

-обходным схемам из-за невозможности прямых поставок или платежей;

-соответствию технической документации;

-логистическим деталям;

-взаимодействию с иностранными и российскими контрагентами.

🔹 Особенности расследования таких дел.
Ключевая проблема — отсутствие у следствия и суда необходимых специальных знаний. Это порождает:

-отказ в проведении экспертиз;

-игнорирование мнения специалистов;

-невозможность защиты представить собственное экспертное заключение;

-низкую вероятность оправдательных приговоров.

🔹 Предпринимательские составы и ложные обвинения.
Даже когда речь идет о поставках по госконтракту с коммерческими структурами, дела о мошенничестве зачастую не признаются предпринимательскими, что исключает защитные механизмы, предусмотренные УПК РФ.

Какие выводы я сделала для бизнеса

В условиях санкционного давления бизнесу необходимо быть максимально осторожным в вопросах внешнеэкономической деятельности. Юридическое сопровождение таких сделок должно быть не формальным, а содержательным и глубоко проработанным.

Я подчеркнула, что важно на каждом этапе – от заключения до исполнения контракта – оценивать потенциальные уголовно-правовые последствия. Это особенно актуально для руководителей компаний, которые могут нести ответственность не только как должностные лица, но и как участники уголовного процесса.

Вывод:
Сегодня каждый крупный контракт — это не только экономическое, но и правовое событие. Компетентная юридическая поддержка становится не просто желательной, а жизненно необходимой.

Если у вас возникли вопросы или вы хотите обсудить риски, связанные с конкретной сделкой — коллегия адвокатов МКА «Аронов и Партнеры» готова помочь.

Договор дарения недвижимости используется для смены собственника довольно часто, особенно среди родственников. Но, как и любой договор, его можно оспорить. Мы разобрались, в каких случаях суд признает дарение недействительным и что об этом говорит судебная практика.

Дарение недвижимости — это передача права собственности от одного лица другому. Важное условие дарения — оно безвозмездно. Даритель отдаёт и ничего не просит взамен. Если же он получает за свой подарок деньги или какие-то услуги, такая сделка будет признана недействительной.

важно

Даритель — тот, кто подарил недвижимость.

Одаряемый — тот, кому её подарили.

Жильё можно дарить кому угодно: близкому или дальнему родственнику или совершенно чужим людям и даже организациям.
 

Шаблон типового договора дарения недвижимости

В каких случаях можно отменить дарение

Отменить дарение можно. Некоторые причины описаны в статье 578 Гражданского кодекса РФ.

Вот в каких случаях можно отменить дарение. 

Одаряемый покушался на жизнь дарителя или его родственников

Или если одаряемый умышленно нанёс телесные повреждения дарителю.

Пример

Одаряемый избил дарителя. Тот может оспорить дарение и вернуть себе жильё.

Одаряемый обращается с подаренным имуществом так, что есть риск его утраты

Пример

Бабушка подарила внуку дом. Он заселил туда арендаторов, которые повредили конструкции, теперь дом аварийный. Бабушка может подать в суд и отменить дарение.

Если даритель переживёт одаряемого

Но это условие должно быть прописано в договоре дарения.

Пример

Старший брат подарил младшему дачу, но в договоре дарения указал, что оно отменяется, если младший брат умрёт раньше старшего.

Когда договор дарения будет признан недействительным

Но бывают и менее очевидные случаи отмены дарения. Их тоже стоит учитывать, если собираетесь подписать договор дарения.

Если даритель владеет земельным участком и домом на нём, но подарил только дом

Если у дарителя есть и участок, и стоящий на нём дом, но дарит он только дом, дарение признаётся ничтожным, то есть недействительным.

В этом случае дарить нужно не только дом, но одновременно и участок, на котором дом стоит.

Даритель заблуждался и не понимал последствий дарения

Даритель мог заблуждаться и не понимать всех последствий своего поступка, подписывая документы о дарении недвижимости. В этом случае договор дарения суд признает недействительным.

Допустим, если даритель был уверен, что не дарит своё единственное жильё, а заключает договор пожизненной ренты.

Если в суде удаётся доказать, что одариваемый намеренно вводил дарителя в заблуждение, сделка будет признана недействительной. Особенно если речь идёт о единственном жилье дарителя.

Пример из судебной практики

Р. подарил свою единственную квартиру гражданской жене Г. Вскоре она передарила квартиру дочери. Р. подал в суд иск о признании своего договора дарения недействительным. Он ссылался на то, что нуждался в помощи, которую ему оказывала Г. Он рассчитывал, что она будет помогать ему в быту, а квартиру получит после его смерти.

Суд пришёл к выводу, что истец действительно перепутал договор пожизненной ренты и договор дарения, и учёл, что это единственное жильё Р. Договор дарения бы признан недействительным, и право собственности вернулось от дочери Г. к Р.

Человек подарил жильё накануне банкротства

Суд считает, что если собственник дарит недвижимость накануне своего банкротства, то это просто вывод ликвидных активов дарителя из конкурсной массы — того имущества, которое будет передано кредиторам. 

Дарение недвижимости в этом случае — прямое причинение вреда интересам кредиторов, ведь они получат меньше, чем могли бы. Скорее всего, суд отменит такую сделку и вернёт недвижимость в собственность человека, то есть в конкурсную массу.

Пример из судебной практики

Накануне банкротства С. подарила 4 земельных участка своей маме. Суд пришёл к выводу, что таким образом она вывела ликвидные активы, а это нарушило права кредиторов — одной коммерческой компании и двух московских банков, в которых у С. были кредиты. 

Свои участки С. подарила матери, когда уже больше года не платила по кредитам. Это стало основанием, чтобы признать договор дарения недействительным.

Муж подарил общую квартиру без согласия жены или наоборот

Дарение требует госрегистрации сделки. Если один из супругов хочет совершить сделку, требующую госрегистрации, он должен получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Если даритель не получил такого согласия, суд признает недействительным договор дарения совместно нажитого имущества.

Пример из судебной практики:

При разводе и разделе имущества жена с удивлением узнала, что их дачу бывший муж успел подарить своей маме. Она подала в суд. Суд решил: поскольку это совместно нажитое имущество супругов, а жена не давала согласия на дарение, сделка дарения считается недействительной.

Суд уточнил, что дачу пара купила в 2015 году. Они тогда ещё не были женаты, но жили совместно с 2009 года и растили общих детей. Значит, дача может считаться совместно нажитым имуществом.

Кто может оспорить договор дарения

Договор дарения недвижимости может оспорить любая сторона сделки — как даритель, так и одаряемый. Также это вправе сделать наследники и родственники дарителя или любые другие заинтересованные лица — например, кредиторы.

Как оспорить договор дарения

Чтобы оспорить договор дарения, придётся обратиться в суд. Основание для оспаривания договора в каждом случае будет своё.

Понадобятся документы:

— договор дарения;

— исковое заявление;

— паспорт заявителя;

— документы, подтверждающие, что необходимо расторгнуть договор дарения.

В роли такого подтверждающего документа может выступить расписка о том, что даритель получил деньги за подарок, или свидетельские показания о том, что в момент дарения он находился в изменённом состоянии сознания. В зависимости от ситуации понадобятся разные документы.

Договор дарения можно оспорить на основании общих положений гражданского законодательства о сделках (глава 9 Гражданского кодекса РФ), на основании положений специальных законов или Семейного кодекса РФ.

С иском о признании дарения недействительным можно обратиться в разные суды: это зависит от характера спора и от условий договора, отмечает Наталья Гусева. 

Эксперт советует обеим сторонам при составлении договора дарения соблюдать требования к форме сделки и проверять условия: есть ли законодательные запреты на дарение в вашем случае.