Верховный Суд в Определении № 305-ЭС25-7233 (дело № А40-161457/2021) пресёк попытку легализовать предпочтительное погашение требований через расширительное толкование «сальдирования».
Суть спора: компания «АРКС МТ» в «период подозрительности» оплатила работы контрагенту «ЭдвансСтрой», хотя имела долги перед другими кредиторами.
Первая инстанция признала платежи недействительными, но апелляция и кассация сочли их сальдированием — и вывели из-под оспаривания. ВС не согласился: если встречных обязательств не было, это не сальдирование, а предпочтительный платёж — его можно оспорить по ст. 61.3 Закона о банкротстве.
Таким образом, Суд провёл границу между допустимым сальдированием и злоупотреблением инструментом для обхода банкротных норм.
Комментарий адвоката МКА «Аронов и Партнёры» Марии Бабаевой:
«Банкротство — это не про удобство расчётов между отдельными контрагентами, а про справедливое распределение ограниченного ресурса между всеми кредиторами. Любое отклонение от принципа равенства кредиторов должно оцениваться критически.
„Игры в термины“ — когда обычные платежи пытаются „переупаковать“ в более выгодные правовые конструкции — не должны становиться рабочим инструментом для выборочных расчётов. Позиция ВС — это сигнал рынку: право не поощряет подобные манипуляции.
Для адвокатов это означает необходимость более тщательной правовой оценки сделок доверителя в предбанкротный период, для бизнеса — осознание рисков „избирательных“ расчётов, а для судов — надёжный ориентир в вопросах квалификации».
Позиция ВС защищает интересы добросовестных кредиторов и сохраняет смысл оспаривания сделок в банкротстве. МКА «Аронов и Партнёры» применяет эти
подходы в работе с доверителями.
